欧盟今日针对数字版权法进行投票,并已经批准了一系列对版权法的重大修订。谷歌等科技巨头一手接过天价罚款单,一手又要付更高版权费。

欧洲议会以438票赞成、226票反对的结果通过议案,允许新闻媒体在拥有版权材料的情况下,向科技平台收费。硅谷的科技巨头们将面临一波冲击,它们可能被强制为在自己平台上使用的音乐和新闻内容向媒体支付更多费用。

1

(图源:Engadget)

“我们非常失望的是,欧洲议会议员(欧洲议会议员)未能听取其选民和更广泛的互联网的担忧,”电子前线基金会的分析师Danny O'Brien说。

该立法使谷歌和Facebook等在线平台直接对其用户上传的内容承担责任,并要求与版权所有者进行更大的“合作”,以监管侵权作品的上传。它还为新闻发布者提供了一项新的特殊权利,可以限制他们的文章报道如何被Google News等新闻聚合器所展示。它还为体育运动团队创造了一项新的权利,可能限制球迷在线分享图像和视频的能力。

今天的投票并不是欧洲版权斗争的结束。根据欧盟审批立法的复杂程序,该提案现在将成为涉及欧洲议会、欧洲联盟理事会(代表国家政府)和欧洲委员会(欧盟行政部门)的三方谈判的主题。

这意味着,对这一立法感到担忧或兴奋的欧洲选民仍需要几个月的时间与他们的国家政府和欧洲议会的代表联系。

一旦草案最终通过,欧盟各成员国将在最多两年之内执行新规,新规的实施将由各成员国政府负责。

增加技术平台的责任

该提案的早期草案特别要求各技术平台使用“内容识别技术”来过滤侵犯版权的内容。由德国环境保护部Axel Voss赞助的欧洲议会批准的版本,简化不再提及过滤技术。

平衡内容创建者与用户之间的公平性,本质上是棘手的。欧洲议会不是试图直接解决这个问题,而是将问题推向国家层面,让德国、法国、波兰和其他欧洲政府的政府弄清楚这些混乱的细节。

另一个重大危险是,对于规模较小的在线服务而言,这些新规定将过于繁琐。 YouTube花费了6000万美元开发了Content ID系统。显然,一家试图与YouTube竞争的创业公司不太可能在竞争系统上花费6000万美元。因此,将责任转移到在线平台上会产生实际效果,巩固当今主要平台的主导地位。

欧洲议会批准的立法试图通过包括小企业的剥离来解决这个问题。新规则仅适用于“在线内容共享服务”,该类别的定义不包括“微型企业和小型企业”,其定义为员工少于50人。当然,这意味着一个想成为YouTube的竞争对手可能会在雇佣第51名员工的那天突然遭遇一系列新的法律义务。

科技行业一直强烈反对新规,周三有数家大型科技公司表示将在欧盟与各成员国谈判期间继续对议案的最终采用予以抗争。

支持这一议案的欧洲议员称,这是数字时代急需的版权法升级之举。不过,批评人士表示,这些规定将扼杀互联网上的____和创造力。